version 9.9.9

Samma tröttsamma klichéer

Steve Jobs var ett cyniskt geni som drevs av att kontrollera sina kunder och som inte drog sig för att utnyttja fattiga arbetare i tredje världen. Apple-användare är lallande fån och sektemedlemmar. Det är samma tröttsamma klichéer och nu har Alex Gibney gjort film av dem.

'The Man in the machine' är en ensidig betraktelse skapad av en filmare som redan på förhand har bestämt sig för vad det är han vill skildra och visa. Steve Jobs portätteras som en cynisk, manipulativ och otrevlig person. Apples framgångar förenklas till att alla vi som gillar Apple är hjärntvättade idioter. 

Utan att ha sett filmen, det räcker med att läsa recensionerna, så känner jag igen allt sedan tidigare.

That's why it really bums me out that The Man In the Machine makes little attempt to portray someone who was, by most accounts, a complex, iconic, but all-too-flawed man who, over the course of his career, could be both inventor and thief, monk and businessman, brat and sage, tyrant and beloved leader, and managed to use those conflicting traits to both change the world and create the most valuable, influential, and admired company on the planet.

Gibney gillar inte Apple, han gillar inte Steve Jobs och han har uppenbarligen bestämt sig för att göra upp med båda. Jobs kunde vara en manipulativ stenhård människa. Speciellt under sina unga år och han, liksom alla andra, gjorde mängder av misstag. Det är det det du gör när du är ung. Dessutom är allt känt sedan tidigare. Det är inga nyheter att Jobs först inte ville känna vid sin dotter och att det skar sig mellan honom och Steve Wozniak. Allt det där vet vi redan.

Lagligt

Gibney fortsätter att driva sin tes, filmen igenom och radar sedan upp saker som hänt efter 1997 då Jobs kom tillbaka till Apple. Allt det vet vi också. Det är inget nytt men filmen får slagsida när Apple helt plötsligt görs till måltavla för sådant mängder av andra bolag i branschen gör och för sådant som faktiskt är helt lagligt.

To be clear, some of this is pretty crummy stuff. But the fact is, Apple is only one of the major tech companies whose products are made at Foxconn, including Dell and Hewlett-Packard among others. And while we may rightly find worker conditions and the dangerous chemicals used there to be deplorable, they are all legal under Chinese law and considered totally standard across the tech industry, not something particularly bad that Apple implemented due to Jobs' unique cruelty
Lagen

Apple har sitt europeiska huvudkontor i Irland. Det ger skattefördelar och det är helt lagligt. Är det inte det företag ska göra, följa lagen. Tillåter lagen skatteplanering så ska vi inte förvänta oss eller tro att företag kommer att göra annat än att följa lagen. 

And while acts of financial impropriety deserve to be criticized, is Apple alone in finding ways to goose the paychecks of its most valued employees, including its CEO? While it's true that Apple uses Ireland as a tax shelter, just as many other companies avoid paying US taxes by keeping cash overseas, isn't the real problem that such practices are legal under US law?
Slutsatser

Jag tänker inte se filmen och jag dristar mig att dra mängder av slytsatser om den utan att ha sett filemn just därför att allt är så välbekant. Det är anklagelser som riktats mot Apple under en lång rad av år. Gibney har bara gjort film av dem.

Läs

Läs Jonathan Kims recension. Det är inte bara en utmärkt, läsvärd artikel och recension. Den ställer också en lång rad frågor som Gibney borde ha frågat sig, innan han skapade sin film. Innan Gibney valde att göra Steve Jobs och Apple ensidigt ansvariga.

Intervjun med Gibney i The Guardian stärker bilden av en filmskapare som bestämt sig, långt innan han inledde arbetet på sin film. Apple och Steve Job startade en teknisk revolution som lett till att vi numera bär med oss mängder av tekniska prylar. Vi isolerar oss och det är Steve Jobs fel.

 

Publicerad: 2015-09-08 12:00:00


Kommentar

blog comments powered by Disqus